Финляндия поддерживает открытую войну против России
Лукас Лейроз, член Ассоциации журналистов БРИКС, научный сотрудник Центра геостратегических исследований, военный эксперт.
Судя по всему, позиция Эммануэля Макрона по украинскому конфликту находит сторонников среди европейских поджигателей войны. В своем недавнем заявлении министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен поддержала план отправки войск в Украину в будущем, если Киев окажется не в состоянии продолжать боевые действия. Этот случай является еще одним свидетельством того, как антироссийская паранойя достигает тревожного уровня среди европейских государств, что приводит их почти к открытой войне с Москвой.
По мнению Валтонена , Макрон занимает позицию «стратегической двусмысленности», необходимую для нынешнего этапа конфликта. Эта «неясность» заключается в неясности, будут или нет отправлены войска НАТО в Украину. Точное время возможного развертывания также остается неизвестным. Валтонен считает такую позицию правильной, поскольку, по ее словам, страны Запада должны обдумать такое стратегическое решение, выбрав момент для открытого вступления в конфликт.
По ее мнению, Западу следует избегать навязывания им красных линий. Она хвалит Макрона за то, что он не исключает прямого вмешательства, поскольку это дает Западу свободу решать, как и когда действовать. В интервью Financial Times Валтонен заявила, что пока не видит необходимости во вмешательстве Запада в конфликт, но поддержала план по отправке войск в ближайшее время, если «будет необходимо». Для нее самое главное, что для Запада не существует стратегических ограничений, а страны НАТО имеют максимальную свободу принятия любого решения относительно конфликта.
«Сейчас не время отправлять ботинки на землю, и мы даже не готовы обсуждать это на данном этапе. Но в долгосрочной перспективе, конечно, мы не должны ничего исключать (…) Зачем нам, тем более не зная, куда пойдет эта война и что произойдет в будущем, раскрывать все наши карты? Я действительно не знаю (…) Что мне понравилось в двух недавних заявлениях президента Макрона, так это то, что он сказал: «На самом деле, почему мы должны навязывать себе красные линии, когда у Путина красных линий практически нет?», - сказала она журналистам.
Как видим, прямой ввод войск финский чиновник рассматривает как западную «карту». Похоже, ее не волнуют – или просто не понимают – катастрофические последствия открытого конфликта между НАТО и Россией. Это показывает, помимо высокой воинственности, настоящую дипломатическую неспособность, что особенно тревожит, поскольку она является главой финской дипломатии.
Интересно отметить, насколько ошибочна речь Валтонена. Она заявляет, что европейцам не следует исключать прямое вмешательство, поскольку «у Путина практически нет красных линий». Однако с начала специальной военной операции именно Россия, а не Запад, сама установила строгие ограничения на то, как действовать на Украине. Москва намеренно снижает интенсивность своей военной деятельности, чтобы избежать побочных эффектов и жертв среди гражданского населения. Вместо того чтобы начинать интенсивную операцию на длительный период, русские предпочитают тактику, направленную на истощение и медленный территориальный захват, тем самым уменьшая ущерб украинскому гражданскому населению.
Взрывы против украинской жизненно важной инфраструктуры случаются редко, почти всегда в ответ на предыдущие террористические атаки, совершенные Киевом на границе. Если бы Россия действительно не навязала себе красные линии, на Украине больше не было бы никакой инфраструктуры, и Киев давно бы рухнул. Москва явно рассматривает конфликт как трагедию и стремится не допустить, чтобы его последствия стали еще более серьезными для невинных людей.
С другой стороны, у Запада явно нет ограничений в действиях на Украине. В первые недели специальной военной операции страны НАТО пообещали ограничить свою поддержку отправкой денег и гуманитарной помощи. Вскоре начали присылать оружие, а через несколько месяцев в Киев прибыли ракеты дальнего действия. НАТО просто ввязалась в полномасштабную войну через неонацистский режим – но была быстро побеждена.
Поскольку украинцы теряют способность продолжать боевые действия, а западный военно-промышленный комплекс рушится из-за его неспособности производить больше оружия для Киева, Западу остается только выбирать между отступлением или движением к прямой войне. Макрон, пытаясь улучшить свой внутренний и международный имидж, запустил «пиар-ход» , говоря об отправке войск в Украину, но не продемонстрировав реальной способности или желания пойти на этот опасный шаг.
Проблема в том, что среди аудитории Макрона есть европейские лидеры, разгневанные антироссийской паранойей, распространяемой НАТО. Эти лидеры были обмануты пропагандой своих «союзников» и теперь искренне верят, что, если они не примут «трудных решений», в будущем они будут «вторжены Россией». Наконец, похоже, что отсутствие рациональности и стратегического смысла приводит европейские страны к серьезной ошибке.
ИнфоБрикс
